Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12558 E., 2024/6690 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/12558
- Karar No
- 2024/6690
- Konu
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1757 E. 2021/1116 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
1. İlk Derece Mahkemesince Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik İşlediği İddia Olunan Nitelikli Yağma Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan ...'a baro tarafından atanan müdafinin sanık hakkında katılanlar ... ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; temyiz talebinden bulunan vekilin Adana Barosunun 02.07.2019 tarihli yazısı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 239. maddesi gereğince ...'a zorunlu müdafii olarak atandığı görevlendirme yazısından da anlaşılacağı üzere vekillik görevinin katılan ile sınırlı tutulduğu, dosya kapsamından diğer katılanlar ... ... ve ... ile aralarında özel vekalet ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz talebinde bulunan vekilin sadece katılan ... ile sınırlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, diğer katılanlar açısından davaya katılma ve hükmü temyiz etme ... olmadığından, katılan ... vekilinin ... ... ve ...'a karşı gerçekleşen eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına karşı söz konusu hükümleri temyiz etmeye ... olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.
SAYISI : 2020/1757 E. 2021/1116 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
1. İlk Derece Mahkemesince Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik İşlediği İddia Olunan Nitelikli Yağma Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan ...'a baro tarafından atanan müdafinin sanık hakkında katılanlar ... ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; temyiz talebinden bulunan vekilin Adana Barosunun 02.07.2019 tarihli yazısı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 239. maddesi gereğince ...'a zorunlu müdafii olarak atandığı görevlendirme yazısından da anlaşılacağı üzere vekillik görevinin katılan ile sınırlı tutulduğu, dosya kapsamından diğer katılanlar ... ... ve ... ile aralarında özel vekalet ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz talebinde bulunan vekilin sadece katılan ... ile sınırlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, diğer katılanlar açısından davaya katılma ve hükmü temyiz etme ... olmadığından, katılan ... vekilinin ... ... ve ...'a karşı gerçekleşen eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına karşı söz konusu hükümleri temyiz etmeye ... olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7910 E., 2024/6693 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7248 E., 2024/6692 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7241 E., 2024/6691 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2420 E., 2024/6689 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11613 E., 2024/6688 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12557 E., 2024/6687 K.27 Mayıs 2024