Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12763 E., 2024/10287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/12763
- Karar No
- 2024/10287
- Konu
- Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1378 E., 2021/1940 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin "suç işleme kastı bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurları itibarıyla oluşmadığına, suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğüne, kanıtların mahkûmiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
2.Ancak;
Dosya arasında bulunan sanık ... müdafii tarafından verilen 19.02.2020 tarihli dilekçe de "...
SAYISI : 2020/1378 E., 2021/1940 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin "suç işleme kastı bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurları itibarıyla oluşmadığına, suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğüne, kanıtların mahkûmiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
2.Ancak;
Dosya arasında bulunan sanık ... müdafii tarafından verilen 19.02.2020 tarihli dilekçe de "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8145 E., 2024/10290 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8130 E., 2024/10289 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8134 E., 2024/10288 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12770 E., 2024/10286 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15458 E., 2024/10285 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14002 E., 2024/10283 K.8 Ekim 2024