Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12775 E., 2024/6467 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/12775
- Karar No
- 2024/6467
- Konu
- Nitelikli yağmaya teşebbüs
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2224 E. 2021/1828 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2019/2224 E. 2021/1828 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13322 E., 2024/6470 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13321 E., 2024/6469 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12778 E., 2024/6468 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11125 E., 2024/6466 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11623 E., 2024/6465 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11553 E., 2024/6464 K.22 Mayıs 2024