Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1389 E., 2024/360 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/202 E., 2019/1420 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince özetle somut delil bulunmadığına, katılan ve katılan tanığınının sürekli beyan değiştirdiğine, çelişkili beyanları bulunduğuna, kati raporda hayati tehlike bulunmadığının belirtildiğine, katılanın bir sonraki gün canlı yayına çıktığına, müvekkilinin eşi ile katılan arasındaki ilişkiyi katılanın bu dosyaya sunduğu mesaj kayıtları ile öğrendiğine ve ardından boşanma davası açtıklarına, tarafların birbirlerine tanıklık ettğine, katılanın müvekkilin eşine klip çekiminde sponsor olmadığına, bu kabulün hatalı olduğuna, klibin yarışmayı kazanması üzerine TRT tarafından ücretsiz çekildiğine, talebe rağmen TRT'den bu hususun sorulmadığına, tanık Ö.