Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14507 E., 2024/1532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/14507
- Karar No
- 2024/1532
- Konu
- Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 Esas 2021/69 Karar
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 tarihli İddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 1501 inci maddesi delaletiyle 106/2-a, 43/1, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarihli ve 2013/149 Esas, 2014/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2021/45 Esas 2021/69 Karar
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2013 tarihli İddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 1501 inci maddesi delaletiyle 106/2-a, 43/1, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarihli ve 2013/149 Esas, 2014/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4304 E., 2024/1535 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4300 E., 2024/1534 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4195 E., 2024/1533 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13291 E., 2024/1531 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14579 E., 2024/1530 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10197 E., 2024/938 K.7 Şubat 2024