Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14509 E., 2024/914 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 E., 2021/312 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/23166 soruşturma numaralı ve 04.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 35 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Mersin 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/748 Esas, 2012/1063 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakıknda Bıçakla Tehdite teşebbüs suçundan bahisle açılan kamu davasında iddianamenin açık anlatımına göre sanığın geceden sayılan zaman diliminde bıçakla şikayetçiden para istemek şeklindeki eyleminin TCK 149/1-a.h maddesi kapsamında...