Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14642 E., 2024/7671 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2655 E., 2022/325 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılanın kollukta cebinde alınan paraya ilişkin bir beyanının bulunmamasına rağmen, savcılık ve mahkemede alınan beyanlarında cebinde bulunan 280.00 Türk Lirası yaşlılık maaşının alındığını beyan etmesi karşısında, sanığın yağma eyleminin tamamlandığı, katılana yönelik yağmanın konusunun 280.00 TL paradan ibaret olduğu, suç tarihi itibariyle brüt asgari ücretin 2.943,00 TL olduğu dikkate alındığında bu miktarın asgari ücretin %10'undan az olduğunun anlaşıldığı, suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar dikkate alındığında değer azlığı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk...