Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14662 E., 2024/7545 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2191 E., 2022/275 K.
SUÇ : Gece vakti iş yerinde yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d ve h) bentleri gereğince geceleyin işyerinde yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olup, sanığın olay anında yanında bulunan ve kamera görüntülerinden yazar kasanın düğmelerine basarak açmaya çalıştığı anlaşılan temyiz dışı sanık ... G'nin sanığın eylemine iştirak ettiği anlaşılmakla, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olduğu ... olduğundan, sanığın aynı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince geceleyin birden fazla kişiyle işyerinde yağma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ile,
5237 sayılı Kanun’un 149/1 inci maddesinin (c) bendi dışında, (d) ve (h) bentleriyle birden fazla nitelikli hâlin ihlâl edilmiş olması ve aynı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken, yasanın birden fazla bendinin ihlal edildiği dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.