Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14666 E., 2024/7313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/14666
- Karar No
- 2024/7313
- Konu
- Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3088 E., 2022/446 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Tüm dosya kapsamına göre suça konu paranın miktarı ve suç tarihindeki satın alma gücü ile ekonomik koşullar dikkate alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
150/2 nci maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan araç geçiş bilgisine göre, katılana ait ticari otomobilin saat 05.52 sularında Germencik İncirliova istikametine doğru geçiş yaptığı, uyaptan alınan güneş doğuş...
SAYISI : 2021/3088 E., 2022/446 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Tüm dosya kapsamına göre suça konu paranın miktarı ve suç tarihindeki satın alma gücü ile ekonomik koşullar dikkate alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
150/2 nci maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan araç geçiş bilgisine göre, katılana ait ticari otomobilin saat 05.52 sularında Germencik İncirliova istikametine doğru geçiş yaptığı, uyaptan alınan güneş doğuş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8810 E., 2024/7316 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8826 E., 2024/7315 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1607 E., 2024/7314 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14665 E., 2024/7311 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16838 E., 2024/7310 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14687 E., 2024/7309 K.10 Haziran 2024