Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14689 E., 2024/7746 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/14689
- Karar No
- 2024/7746
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2021/1148 E, 2022/96 K
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilerek tarafların yanıltıldığı, Cumhuriyet Savcısı tarafından karar aleyhine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/a maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvrulduğu, aynı Yasa'nın 264 üncü maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının itiraz kanun yolu başvurusunun süresinde yapılmış temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
KARAR SAYISI : 2021/1148 E, 2022/96 K
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilerek tarafların yanıltıldığı, Cumhuriyet Savcısı tarafından karar aleyhine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/a maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvrulduğu, aynı Yasa'nın 264 üncü maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının itiraz kanun yolu başvurusunun süresinde yapılmış temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11990 E., 2024/7749 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7284 E., 2024/7748 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13549 E., 2024/7747 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14688 E., 2024/7745 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9952 E., 2024/7743 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14690 E., 2024/7742 K.24 Haziran 2024