Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15318 E., 2024/1552 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/376 E., 2016/72 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsil amacıyla tehdit
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede kasten yaralama ve hakaret suçlarına da yer verilmiş ise de; o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan suçlar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/376 Esas, 2016/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci...