Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15322 E., 2024/1896 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2022/510 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
I-) Şikayetçi Vekilinin Temyiz İsteminin Yapılan İncelemesinde:
Şikâyetçi ...’ın 03.04.2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, daha sonra 22.04.2022 tarihli talimatla alınan beyanında, şikâyetçi olduğunu bildirmiş ise de; şikâyetten vazgeçmenin hata, hile ve cebre dayandığına dair bir iddiada bulunmadığı, bu konuda bir delil bulunmadığı, şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağı, verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır. 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi hükmü de nazara alınarak katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan şikâyetçi vekilinin vaki temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317.