Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15327 E., 2024/4840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/40 E, 2022/217 K
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollaması ile aynı Yasa'nın 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun ve sanık ...'e atılı aynı Yasa'nın 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son sorgu tarihi olan 13.07.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2014/169 sırasında kayıtlı 1 adet CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına, 22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.