Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15354 E., 2024/9285 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3227 E., 2022/1155 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yağma kastı olmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 150. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın marketin içine girerek, mağdur ...'a hitaben "bacaklarına dikkat et, iki bacağına da dikkat et, sürtük, benim paramla sürtmeyi biliyorsun, orospu, o iki dizine sıkıcam, seni öldüreceğim" diyerek mağdura ait olan ve olay sırasında içinde 0532 791 9283 numaralı GSM hattının takılı olduğu Samsung J7 marka cep telefonunu elinden zorla...