Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15388 E., 2024/9865 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/736 E., 2022/320 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verildiği tarihte Av. ....'ın sanık ... müdafii olduğundan, vekil olarak bulunduğu dönemde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından tespitiyle Tebliğnamede "temyiz talebinin reddini" isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Hükümde sanık ...'in isminin "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Yağma suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) madde 148 - “(1) Bir...