Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15503 E., 2024/9390 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/267 E., 2021/2298 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebebinin mağdurun sanığı tespite dair beyanlarına öncelik verildiğini, olay sonrası suça konu kolyenin bulunmasının dikkate alınmadığını, olayın açık bir ispata dayalı deliller ile somutlaştırılmadığını, tutarsız tanık anlatımlarına itibar edildiğini, sanığın cezalandırılması için yeterli delilin bulunmadığına, hükmün bozularak sanığın beraati yönünde karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir...