Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15872 E., 2024/9244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/15872
- Karar No
- 2024/9244
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/589 E., 2022/504 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken değer azlığı indirimi maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
150/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde, aynı Kanun'un 145 inci maddesinden uygulama yapılması isabetli görülmediğinden hükümde hukuka aykırılık bulunmuş, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bu husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/589 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı...
SAYISI : 2022/589 E., 2022/504 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken değer azlığı indirimi maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
150/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde, aynı Kanun'un 145 inci maddesinden uygulama yapılması isabetli görülmediğinden hükümde hukuka aykırılık bulunmuş, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bu husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/589 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2034 E., 2024/7336 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15488 E., 2024/9245 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2014 E., 2024/7335 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3976 E., 2024/7334 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2318 E., 2024/7333 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15391 E., 2024/9242 K.17 Eylül 2024