Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3501 E., 2024/376 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E. 2021/374 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Sanık müdafinin yüzüne tefhim edilen hükme yönelik 07.10.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelemesine Gelince;
1.Hükmün açıklandığı 16.07.2021 günlü oturum tutanağına sanık ...'in geldiği yazıldığı halde, hazır bulunan adı geçen sanığa Cumhuriyet savcısının görüşüne karşı diyecekleri, esas hakkındaki savunması ve son sözünün sorulmadığı, sehven yazılmış olsa dahi, bozma üzerine açılan 28.05.2021 tarihli celsede dinlenen sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınmadığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığın savunmasının atanan zorunlu müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2.