Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3848 E., 2024/1578 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/137 E., 2020/583 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... vasisi, sanık ... müdafii, ... müdafii, katılan ... vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerini silahla gerçekleştirmiş oldukları gözetilmeksizin sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a maddesinin uygulanmamış olması, temel cezaların alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmiş olması karşısında sonuç ceza miktarları gözetilerek sonuca etkili bir bozma nedeni görülmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların 145 adet küçükbaş hayvanı, tanesi 260,00 TL'den satın almak için katılan ile sözlü olarak anlaştıkları, katılanın kendisine banka yoluyla ödeme...