Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3984 E., 2024/389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/928 E., 2018/928 K.
SUÇLAR : Yağma, Anayasal Kuruluşları ve Adliyeyi Tahkir
ve Tezyif
HÜKÜM : Hükümlü ... müdafinin memnu hak iade talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2018/928 D.iş sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/608 Esas, 2020/431 Karar sayılı kararıyla iadesine karar verilmiş ise de iş bu kararın yok hükmünde olduğu tespit edilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 nci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği,
Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi...