Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4007 E., 2024/715 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/486 E., 2020/793 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, ruhsatsız silah taşımak, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : REDDİ - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
I-Sanık ...'un Ruhsatsız Silah Taşımak ve Mala Zarar Vermek Suçları Yönünden Verilen Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2020 tarihli, 2020/486 E. 2020/793 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık ... ve Müdafinin Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesine Gelince;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.