Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4138 E., 2024/677 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/456 E. 2020/86 K.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi, 143 üncü madde, 35 inci madde ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2017 tarihli ve 2016/689 Esas, 2017/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi, 143 üncü madde, 35 inci madde ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci madde gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar...