Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4203 E., 2024/1584 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/497 E., 2020/1285 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebebplerine yönelik yapılan incelemede;
Katılandan 115.000,00 TL parayı sanıkların zorla aldıkları ve soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince yakalandıklarında üzerlerinde bahsedilen paranın 113,755,00 TL'lik kısmının ele geçirildiği, kalan kısmının ise soruşturma aşamasında katılana ödeme yapılması suretiyle tazmin edilmiş olduğu böylelikle soruşturma aşamasında tam tazmin gerçekleşmiş olduğu gözetildiğinde sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince uygulanan etkin pişmanlık hükümlerinde bir isabetsizlik görülemediğinden, Bölge...