Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4329 E., 2024/1826 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2045 E., 2020/1433 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların neden oldukları yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu giderin gösterilerek ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 9 numaralı bendinde yer alan "1 Adet kapalı zarf içerisinde kan örneğinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi ile 10 numaralı bendi olan "Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkum oldukları suça ilişkin 76,90 TL posta gideri, 77,00 TL çağrı kağıdı gideri, 150,00 TL SİR raporu gideri, 2.110,00 TL tercüme gideri, 250,00 TL sarf kararı gideri olmak üzere toplam 2.663,90 TL yargılama giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit oranda tahsili ile hazineye gelir kaydına"...