Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4451 E., 2024/1952 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2426 Esas,2020/288 Karar
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2017 tarihli ve 2017/8641 No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi 06.06.2018 tarihli ve 2017/582 Esas 2018/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 52/2 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.