Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4490 E., 2024/3607 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/653 E., 2020/165 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre duruşmalı temyiz inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Sanıklar Müdafilerinin 19.02.2020 Tarihli Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Ek Karara Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2020 tarihli, 2019/653 Esas ve 2020/165 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ... Ve ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.