Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4496 E., 2024/3225 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/130 E., 2020/844 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdur ... ile sanık ... arasında şiddetli geçimsizlik olduğu ve bu geçimsizlikler nedeniyle çıkan tartışmalar neticesinde, olay günü, mağdurun, müşterek evlerinden ayrılarak babası olan ...'ın ikametine geldiği, bir kaç saat sonra eşi olan sanığın, mağdurla konuşmak üzere buraya geldiği, ancak konuşma sırasında yine aralarında tartışma çıktığı, bu sırada sanığın, mağdurdan altınlarını istediği, mağdurun vermek istememesi üzerine sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı ve altınlardan 6.000-7.000 TL değeri bulunan 2 bilezik, 2 yüzük ve 4-5 adet çeyrek altını alarak ayrıldığı olayda; sanık söz konusu altınları borç yaparak evlilik birliği...