Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4714 E., 2024/2378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4714
- Karar No
- 2024/2378
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/991 E., 2020/1798 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2019 tarihli ve 2019/547 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1.c-d, 53/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Denizli 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/126 Esas, 2020/21 Karar sayılı Kararı ile; sanıkların konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.
SAYISI : 2020/991 E., 2020/1798 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2019 tarihli ve 2019/547 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1.c-d, 53/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Denizli 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/126 Esas, 2020/21 Karar sayılı Kararı ile; sanıkların konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4450 E., 2024/2381 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4442 E., 2024/2380 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4463 E., 2024/2379 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4718 E., 2024/2377 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/934 E., 2024/2376 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4885 E., 2024/2375 K.21 Şubat 2024