Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4719 E., 2024/2208 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/985 E., 2020/1315 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mağdur Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Duruşmalara gelmeyen yaşı küçük mağdur ... yasal temsilcisinin katılan sıfatını almadıkları, temyiz hakkı bulunmayan mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2 nci maddesi uyarınca zorunlu olarak atanmış olan vekilin de temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II.Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289...