Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4804 E., 2024/2669 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2384 E., 2020/755 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükümlerin onanması
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun’un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz dilekçelerinde; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, eksik inceleme yapıldığını ve lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürdükleri ve belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...