Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5186 E., 2024/2351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5186
- Karar No
- 2024/2351
- Konu
- Yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4010 E., 2020/769 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2019 tarihli ve 2019/26 Esas, 2019/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148, 53/1-2-3 uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2019/4010 Esas, 2020/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusunun, "Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmesi üzerine 1412 Sayılı CMUK'nun 305.maddesinde yer alan kesin olarak hükmedilen adli para cezasının tekerrüre esas alınmayacağı...
SAYISI : 2019/4010 E., 2020/769 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2019 tarihli ve 2019/26 Esas, 2019/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148, 53/1-2-3 uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2019/4010 Esas, 2020/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusunun, "Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmesi üzerine 1412 Sayılı CMUK'nun 305.maddesinde yer alan kesin olarak hükmedilen adli para cezasının tekerrüre esas alınmayacağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10575 E., 2024/2354 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10680 E., 2024/2353 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4754 E., 2024/2352 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14542 E., 2024/2350 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6131 E., 2024/2349 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5188 E., 2024/2348 K.21 Şubat 2024