Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5199 E., 2024/2313 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/838 E., 2020/134 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, “sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/838 Esas, 2020/134 Karar sayılı kararı ile 12.02.2020 tarihinde okunmuş sayıldığı ve bu tarihte tebliğ edilmiş sayılacağından, tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük temyiz süresinin son günü 27.02.2020 tarihinden önce 26.02.2020 havale tarihi ile temyiz dilekçesi sunmuş...