Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5701 E., 2024/2638 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2951 E., 2020/2272 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanığın annesi olan mağdurun kovuşturma aşamasında, şikâyet beyanında anlattığı olayların yaşanmadığını, oğlunun alkol tedavisi görmesi amacıyla şikâyetçi olduğunu söyleyerek şikâyetinden vazgeçtiği, şikâyet tarihinden önceki iki olaya ilişkin beyanlarının soyut ve şüpheli kaldığı ancak, şikâyet günü yaşanan olaya ilişkin olarak tanık C.G.'nin beyanlarının mağdurun şikâyet beyanındaki olay akışına uygun olduğu da dikkate alınarak, sanığın 15.03.2018 günlü eylemi nedeniyle miktarın azlığı da gözetilerek yağma suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı...