Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5729 E., 2024/2223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5729
- Karar No
- 2024/2223
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3544 E., 2021/1379 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 2019/57 No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentieri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Yapılan yargılama sonucu Malatya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/33 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8.
SAYISI : 2019/3544 E., 2021/1379 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 2019/57 No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentieri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Yapılan yargılama sonucu Malatya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/33 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/449 E., 2024/2226 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/569 E., 2024/2225 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18038 E., 2024/2224 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5722 E., 2024/2222 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20438 E., 2024/2221 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20709 E., 2024/2220 K.20 Şubat 2024