Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6360 E., 2024/2944 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2594 E., 2022/233 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onaması
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 09.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra sanık müdafii tarafından 24.03.2022 tarihinde, sanık tarafından 31.03.2022 tarihinde temyiz edildiği, temyizin süresinde yapılmadığından bahisle ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık müdafiinin ek karara ilişkin temyiz dilekçesinde bedelli askerlik yapması nedeniyle kararı süresinde temyiz edemediğini belirtmesi ve kararın sanığa tebliğ edilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kararı öğrenme ile 31.03.2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.