Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7418 E., 2024/4742 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2287 E., 2020/1903 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... ve Vasisinin Sanık Hakkındaki Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Kanun Yolu İsteminin İncelenmesinde;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği buna karşılık temyiz istemine konu olabilecek Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... vasisinin 10.09.2021 tarihli, sanık ...'ün ise 27.02.2023 günlü kanun yolu taleplerini öncelikle incelemeye yetkili ve görevli Ankara 31.Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II.Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu...