Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7833 E., 2024/4914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7833
- Karar No
- 2024/4914
- Konu
- Birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/143 E., 2022/220 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-g, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan bu karara karşı sanık ...'nin temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli kararı ile "...sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilemeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..." şeklinde gerekçeyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli görevsizlik kararında hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'i de yargılamaya ikinci kez dahil edildiği, sanık ...'in aleyhine bozulan kararın hükme temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet etmeyeceği, dolayısıyla sanık ... hakkında 28.02.2013 tarihli karardan sonraki verilen kararların yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Olayın kolluğa intikal ediş şekli ve zamanı, tanık Baba ....'nün, soruşturma aşmasından başlayarak yargılamanın son safahatına kadar aşamalarda değişerek gelişen ve bir ölçüde birbiriyle çelişen anlatımlarda bulunduğu, sanıkların ise olayın en başından itibaren tutarlı savunmalarda bulundukları, sanık ... ile katılan ...
SAYISI : 2020/143 E., 2022/220 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-g, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan bu karara karşı sanık ...'nin temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli kararı ile "...sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilemeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..." şeklinde gerekçeyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli görevsizlik kararında hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'i de yargılamaya ikinci kez dahil edildiği, sanık ...'in aleyhine bozulan kararın hükme temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet etmeyeceği, dolayısıyla sanık ... hakkında 28.02.2013 tarihli karardan sonraki verilen kararların yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Olayın kolluğa intikal ediş şekli ve zamanı, tanık Baba ....'nün, soruşturma aşmasından başlayarak yargılamanın son safahatına kadar aşamalarda değişerek gelişen ve bir ölçüde birbiriyle çelişen anlatımlarda bulunduğu, sanıkların ise olayın en başından itibaren tutarlı savunmalarda bulundukları, sanık ... ile katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15489 E., 2024/4979 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1584 E., 2024/4943 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8884 E., 2024/4942 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8966 E., 2024/4913 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20701 E., 2024/4912 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9639 E., 2024/4911 K.22 Nisan 2024