Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7848 E., 2024/2991 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/656 E., 2020/2735 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Her ne kadar tebliğnamede; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü ve 295 inci maddesinin birinci fıkraları uyarınca temyiz sebeplerinin gösterilmediğinden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereği reddi yönünde görüş bildirilmişse de sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ilk derece mahkemesindeki esas hakkındaki savunmalarını, bölge adliye mahkemesindeki duruşmadaki savunmalarını tekrarla kararın bozularak gönderilmesini, ayrıca resen bozma nedenlerinin gözetilmesini talep ettiği görülmüş olup yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinde sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmasında; sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığını, mağdurun çantasındaki cüzdan kaybolunca sanığın aldığını düşünerek şikâyetçi olduğu, sonradan cüzdanı evin mutfak kısmında bulduğu, sanığın mağdura yönelik yağma eyleminin olmadığı, sanığın beraatine, aksi halde, 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası, lehe olan hükümlerin uygulanmasını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği, bölge adliye mahkemesinde mağdur ile sanığın uzun süre aynı evi paylaştıkları, kıskançlık sebebiyle böyle bir iddianın ortaya çıktığını, ilk derece mahkemesinin kararının şüpheye yer vermeyecek şekilde doğru olduğu, Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin easastan reddine karar verilmesini, Daire aksi kanaatteyse lehe olan hükmün uygulanmasını talep ettiği anlaşılmış olup...