Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8258 E., 2024/3622 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/320 E., 2019/2751 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Hüküm kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
I.Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen Kanunî süre içerisinde 17.12.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük Kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunması için ihtaratlı tebligat çıkarıldığı halde belirtilen süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
II.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve Sanığın Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.