Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8268 E., 2024/3532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8268
- Karar No
- 2024/3532
- Konu
- Gece vakti yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/301 E., 2021/39 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2018/854 Esas, 2019/354 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesi ikinci fıkrası, 35 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, geceleyin yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkra (h) bendi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.
SAYISI : 2020/301 E., 2021/39 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2018/854 Esas, 2019/354 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesi ikinci fıkrası, 35 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, geceleyin yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkra (h) bendi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/2466 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8433 E., 2024/2463 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3577 E., 2024/16524 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/4872 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/233 E., 2024/4871 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/232 E., 2024/4870 K.14 Mart 2024