Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8384 E., 2024/4006 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8384
- Karar No
- 2024/4006
- Konu
- Gece vakti yağma
- Hüküm
- İstinaf isteminin esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/838 E., 2020/2201 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarihli, 2019/661 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle sanık hakkında gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h), 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.
SAYISI : 2020/838 E., 2020/2201 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarihli, 2019/661 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle sanık hakkında gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h), 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4220 E., 2024/4009 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5410 E., 2024/4008 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8387 E., 2024/4007 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8386 E., 2024/4005 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8358 E., 2024/4004 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8351 E., 2024/4003 K.26 Mart 2024