Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8441 E., 2024/4948 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8441
- Karar No
- 2024/4948
- Konu
- Silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/939 E., 2020/1910 K.
SUÇLAR : Silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2018 tarihli ve 2018/3896 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-a-c, 109/1, 53, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Diyarbakır 2.
SAYISI : 2019/939 E., 2020/1910 K.
SUÇLAR : Silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2018 tarihli ve 2018/3896 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-a-c, 109/1, 53, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Diyarbakır 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6107 E., 2024/4951 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9535 E., 2024/4950 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/751 E., 2024/4949 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/983 E., 2024/4947 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4965 E., 2024/4946 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4956 E., 2024/4945 K.24 Nisan 2024