Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8462 E., 2024/5198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8462
- Karar No
- 2024/5198
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2367 E., 2021/3 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2016 tarihli ve 2016/1347 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi, tehdit suçundan aynı Yasa'nın 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2017 tarihli ve 2016/192 Esas, 2017/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesi...
SAYISI : 2018/2367 E., 2021/3 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2016 tarihli ve 2016/1347 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi, tehdit suçundan aynı Yasa'nın 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2017 tarihli ve 2016/192 Esas, 2017/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5195 E., 2024/7303 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10002 E., 2024/5200 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9995 E., 2024/5199 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10003 E., 2024/5197 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10000 E., 2024/5196 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10001 E., 2024/5195 K.29 Nisan 2024