Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8901 E., 2024/4494 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8901
- Karar No
- 2024/4494
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2768 E., 2021/450 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2017 tarihli ve 2017/201 Esas, 2017/447 Karar sayılı kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmitir.
2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/559 Esas, 2019/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.
SAYISI : 2020/2768 E., 2021/450 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2017 tarihli ve 2017/201 Esas, 2017/447 Karar sayılı kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan yargılamasının yapılması için görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmitir.
2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/559 Esas, 2019/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19751 E., 2024/4497 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/979 E., 2024/4496 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20855 E., 2024/4495 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/495 E., 2024/4493 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20915 E., 2024/4492 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5806 E., 2024/4491 K.15 Nisan 2024