Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8915 E., 2024/4535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8915
- Karar No
- 2024/4535
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1471 E., 2020/1529 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Sanık ...'ın aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, sanık hakkında soruşturma aşamasında usulüne uygun teşhis işlemlerinin yapılmadığı, sanığın kovuşturma aşamasında mağdur veya tanıklar ile yüzleştirilmediği ve mağdura kovuşturma aşamasında sanığın yukarıdan çekilme Segbis kayıtlarının izletilmesi üzerine mağdurun "Görüntülerde bana izletilen şahıs olay günü karşılaştığım şahsa benzemektedir. Benim hatırladığım kadarıyla biraz daha sarışındı, ancak vücut yapısı bu şekilde idi, yüz hatlarıda andırmaktadır" şeklinde beyanda bulunması karşısında mağdur veya tanıkların mümkün ise mahkeme huzurunda sanık ile canlı olarak yüzleştirilmesi, mümkün değil ise sanığın...
SAYISI : 2020/1471 E., 2020/1529 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Sanık ...'ın aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, sanık hakkında soruşturma aşamasında usulüne uygun teşhis işlemlerinin yapılmadığı, sanığın kovuşturma aşamasında mağdur veya tanıklar ile yüzleştirilmediği ve mağdura kovuşturma aşamasında sanığın yukarıdan çekilme Segbis kayıtlarının izletilmesi üzerine mağdurun "Görüntülerde bana izletilen şahıs olay günü karşılaştığım şahsa benzemektedir. Benim hatırladığım kadarıyla biraz daha sarışındı, ancak vücut yapısı bu şekilde idi, yüz hatlarıda andırmaktadır" şeklinde beyanda bulunması karşısında mağdur veya tanıkların mümkün ise mahkeme huzurunda sanık ile canlı olarak yüzleştirilmesi, mümkün değil ise sanığın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5569 E., 2024/4538 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16744 E., 2024/4537 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8875 E., 2024/4536 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1116 E., 2024/4534 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8480 E., 2024/4533 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8513 E., 2024/4532 K.15 Nisan 2024