Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8946 E., 2024/4899 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2629 E., 2021/483 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda; sanığın mağdurun öz oğlu olduğu, sürekli annesinden para istediği, aralarında bu nedenle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu konuda evde tartıştıkları, tartışma sırasında sanığın önce mağdura hitaben "kendini bana öldürteceksin" diye tehdit edip, hem 02.03.2018 tarihinde ensesine vurmak ve boğazını sıkmak suretiyle, hem de 03.03.2018 günü çenesini sıkmak suretiyle hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, iddia olunmuş ise de;
Alacak iddiasının varlığını kabul için mutlaka alacak davası açılıp ispatının beklenilmemesi gerekir. Çünkü Cezanın delil anlayışı ile Hukukun delil anlayışı ve kabulü farklıdır. Hukukta şekli gerçeklik hakimdir. Daha ziyada iddia ve ıspata dayanan delil sistemi geçerli olup taraflarca ileri sürülmeyen iddia ve delillerin davanın kabulunde esas alınamayacağı bir gerçekliktir.