Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9544 E., 2024/4961 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/514 E. 2020/2717 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'in 28.11.2016 tarihli celsede alınan beyanında sanık ...'den şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi gereğince bu sanık yönünden katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından; sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden katılanın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; yine sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan yapılan yargılamanın mağdurunun temyize gelmeyen katılan ... olduğu ve katılan ...'e yönelik cinsel taciz suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş hüküm bulunmadığından; bahsi geçen hükümler inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında nitelikli yağma, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I.Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II.