Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9565 E., 2024/8221 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1878 E., 2020/2502 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece Mahkemesince verilen "durma" kararının istinaf edilmediği, yağma suçundan verilen beraat kararı hakkında ise Bölge Adliye Mahkemesince Başvurunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkındaki "adli kontrol kararının kaldırılmasına" ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu hususla ilgili Mahkemesince her zaman karar verilebileceği gözetilerek esasa ilişkin inceleme yapılmamıştır.
II.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Hükmolunan Mahkûmiyet Kararlarına Yönelik Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301.