Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9593 E., 2024/6289 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/85 E., 2021/760 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında 07.06.2018 tarihli eylemlerine yönelik kurulan nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin yeterli delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın telefon alım satım işi ile uğraştığı ve Yenidoğan mahallesi Ordu caddesi üzerinde iş yeri bulunduğu, mağdurun sanık ...'a cep telefonu sattığı, sanığında bu telefonu...