Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9647 E., 2024/5404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/9647
- Karar No
- 2024/5404
- Konu
- Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1644 E., 2021/683 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2019 tarihli ve 2019/280 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/403 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 53 üncü maddeleri gereğince neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 53 üncü maddeleri gereğince neticeten 6 yıl hapis cezası ile...
SAYISI : 2020/1644 E., 2021/683 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2019 tarihli ve 2019/280 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/403 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 53 üncü maddeleri gereğince neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 53 üncü maddeleri gereğince neticeten 6 yıl hapis cezası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9652 E., 2024/5426 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9651 E., 2024/5401 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9648 E., 2024/5405 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9646 E., 2024/5403 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9514 E., 2024/5419 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8459 E., 2024/5416 K.30 Nisan 2024